Dans les opérations minières et de traitement des minerais, le prix d’achat d’un composant d’usure ne représente qu’une partie de son coût réel d’exploitation.
Un composant moins coûteux peut sembler économique au moment de l’achat, mais devenir beaucoup plus cher s’il s’use rapidement, nécessite des remplacements fréquents, augmente les besoins en main-d’œuvre de maintenance ou provoque des arrêts imprévus.
C’est pourquoi les composants d’usure doivent être évalués selon leur coût total de possession (TCO) plutôt que selon leur seul prix d’achat.
Les composants en carbure de tungstène présentent généralement un coût initial supérieur à celui des aciers conventionnels et de nombreux matériaux anti-usure traditionnels. Toutefois, dans des applications sévères correctement sélectionnées, leur résistance élevée à l’usure et leur stabilité dimensionnelle peuvent prolonger les intervalles de remplacement, réduire la fréquence de maintenance et favoriser le passage d’interventions imprévues à une maintenance planifiée.
La question essentielle n’est donc pas :
« Quel composant coûte le moins cher à l’achat? »
Mais plutôt :
« Quelle solution offre le coût le plus faible par heure de fonctionnement tout en maintenant des performances fiables? »
Les équipements miniers fonctionnent en continu dans des environnements caractérisés par des minerais abrasifs, des particules minérales dures, des impacts, des contacts par glissement, des boues, des poussières et des débits élevés de matériaux.
Les composants critiques soumis à l’usure peuvent inclure :
· Composants d’usure pour goulottes et trémies
· Pièces d’usure pour concasseurs et broyeurs
· Manchons et bagues
· Buses
· Guides et inserts d’usure
· Composants de pompes et de traitement des boues
· Pièces d’usure pour convoyeurs et points de transfert
· Assemblages d’usure personnalisés carbure-métal
Lorsque ces composants atteignent leur limite d’usure, le coût résultant dépasse largement celui de la pièce de remplacement.
Une évaluation pratique du TCO doit prendre en compte :
TCO = Coût du composant + Coût d’installation + Main-d’œuvre de maintenance + Coût des arrêts + Coûts liés aux remplacements
Selon l’application, d’autres facteurs peuvent inclure les besoins en stocks, les coûts d’inspection, la logistique, les pertes de production, les dommages aux composants adjacents et les conséquences d’une défaillance imprévue.
Le matériau d’usure le moins cher n’est donc pas nécessairement la solution la plus économique.
Pour les équipements miniers et de traitement des minerais fonctionnant en continu, les temps d’arrêt peuvent devenir beaucoup plus coûteux que le composant remplacé.
Le remplacement d’un revêtement, d’un insert, d’un manchon, d’une buse ou d’un autre composant d’usure peut nécessiter :
· L’arrêt de la production
· L’isolation de l’équipement
· Le démontage des composants environnants
· Des travaux de maintenance
· Le remplacement et l’installation
· L’inspection et l’alignement
· Le redémarrage et la vérification de l’équipement
Lorsque le remplacement survient de manière imprévue, les conséquences opérationnelles peuvent être beaucoup plus importantes que lors d’un arrêt de maintenance planifié.
Il existe donc une relation économique importante :
Durée de vie courte → Plus de remplacements → Plus d’interventions de maintenance → Plus de risques d’arrêt
À l’inverse :
Durée de vie prolongée → Moins de remplacements → Intervalles de maintenance plus longs → Moins de risques d’arrêt
Cet effet sur le cycle de vie constitue l’une des principales raisons pour lesquelles le carbure de tungstène peut offrir un avantage économique malgré un coût initial plus élevé.
Au lieu de comparer uniquement le prix des composants, les ingénieurs et les équipes d’approvisionnement peuvent évaluer les matériaux d’usure selon leur coût réel par heure de fonctionnement.
Un modèle simplifié est :
Coût par heure de fonctionnement = Coût total du cycle de vie ÷ Heures réelles de service
Par exemple, considérons deux solutions d’usure hypothétiques :
|
|
|---|
Facteur de coût
|
|
|---|
Matériau d’usure conventionnel
|
|
|---|
Solution en carbure de tungstène
|
|
|---|
Coût initial du composant
|
|
|---|
Plus faible
|
|
|---|
Plus élevé
|
|
|---|
Fréquence typique de remplacement
|
|
|---|
Plus élevée
|
|
|---|
Plus faible
|
|
|---|
Fréquence d’installation
|
|
|---|
Plus élevée
|
|
|---|
Plus faible
|
|
|---|
Exposition aux arrêts
|
|
|---|
Plus élevée
|
|
|---|
Plus faible
|
|
|---|
Intervalle de service prévu
|
|
|---|
Plus court
|
|
|---|
Plus long
|
|
|---|
Prévisibilité de la maintenance
|
|
|---|
Plus faible
|
|
|---|
Potentiellement plus élevée
La solution en carbure de tungstène n’a pas besoin d’avoir le prix d’achat le plus bas pour devenir économiquement préférable.
Si l’augmentation de l’intervalle de service permet d’éliminer plusieurs opérations de remplacement, les économies de main-d’œuvre et de temps d’arrêt peuvent compenser le coût initial supérieur.
Supposons :
· Coût du composant conventionnel = C₁
· Coût du composant en carbure de tungstène = C₂
· Durée de vie du composant conventionnel = L₁
· Durée de vie du composant en carbure = L₂
· Coût de chaque opération de remplacement = R
· Coût d’arrêt par remplacement = D
La comparaison pertinente n’est pas simplement :
C₁ par rapport à C₂
Il faut plutôt évaluer :
Coût du cycle de vie = Achats de composants + Nombre de remplacements × (Coût de remplacement + Coût d’arrêt)
Plus le coût des arrêts augmente, plus la durée de vie et la fréquence de remplacement deviennent importantes dans la décision économique.
Le carbure de tungstène combine une dureté élevée avec un contrôle adapté à l’application de la ténacité, de la composition du liant, de la structure des grains, de la géométrie et de la qualité de fabrication.
Dans les environnements miniers abrasifs, cela peut contribuer à réduire :
· La perte progressive de matière
· Les rainures d’abrasion
· L’érosion par particules
· La dégradation dimensionnelle
· La perte des jeux fonctionnels critiques
· L’usure des zones de contact localisées
Une durée de vie plus longue peut directement prolonger les intervalles entre les opérations de maintenance.
Cependant, il n’existe aucun multiplicateur universel de durée de vie pour le carbure de tungstène.
Les performances réelles dépendent notamment de :
· La minéralogie du minerai
· La teneur en quartz et autres minéraux durs
· La taille et la forme des particules
· La vitesse du matériau
· L’énergie d’impact
· La concentration des boues
· La température de fonctionnement
· Les conditions corrosives
· La géométrie du composant
· La nuance de carbure
· Le système de liant
· Les caractéristiques des grains de WC
· Les conditions d’installation et de support
Les affirmations telles que « durée de vie cinq fois supérieure » ne doivent donc être utilisées que lorsqu’elles sont appuyées par des données provenant d’applications comparables.
L’objectif technique n’est pas d’atteindre un multiplicateur prédéfini, mais de maximiser le nombre d’heures de fonctionnement fiables dans les conditions d’usure réelles.
L’utilisation du carbure de tungstène ne garantit pas à elle seule le coût de cycle de vie le plus faible.
La nuance doit correspondre au mécanisme d’usure réel.
Dans une application principalement abrasive, une formulation présentant une dureté insuffisante ou une microstructure inadaptée peut s’user plus rapidement que prévu.
Cela peut entraîner :
· Des intervalles de remplacement plus courts
· Une augmentation de la main-d’œuvre de maintenance
· Une consommation accrue de pièces de rechange
· Davantage d’arrêts
Le composant peut toujours offrir de meilleures performances qu’un matériau conventionnel, mais ne pas fournir la valeur optimale sur l’ensemble de son cycle de vie.
Le problème inverse apparaît lorsque la dureté maximale est privilégiée dans une application comportant des impacts importants, des vibrations, des risques de coincement de particules ou des contraintes mécaniques localisées.
Au lieu de s’user progressivement, le composant peut :
· S’écailler
· Se fissurer
· Se fracturer
· Subir une défaillance imprévue
Du point de vue du TCO, cette distinction est essentielle.
Une usure prévisible peut être gérée. Une rupture imprévue peut arrêter la production.
Une nuance légèrement plus tenace et moins dure peut donc offrir un coût total d’exploitation inférieur si elle permet d’éviter une rupture fragile prématurée.
L’une des caractéristiques les plus importantes d’un système d’usure correctement conçu n’est pas seulement sa longue durée de vie, mais aussi la prévisibilité de cette durée de vie.
Lorsque la progression de l’usure peut être surveillée et estimée, les équipes de maintenance peuvent planifier les remplacements pendant les arrêts programmés plutôt que d’attendre la défaillance du composant.
Cela peut offrir plusieurs avantages :
· Meilleure planification des arrêts
· Réduction des interventions d’urgence
· Utilisation plus efficace de la main-d’œuvre
· Meilleure planification des pièces de rechange
· Réduction du risque de dommages secondaires
· Amélioration de la prévisibilité de la maintenance
Pour les équipements miniers critiques, la valeur économique d’une usure prévisible peut parfois être aussi importante que l’augmentation de la durée de vie elle-même.
Des intervalles de service plus longs et plus prévisibles peuvent également améliorer la gestion des pièces de rechange.
Les composants dont la durée de vie est courte ou très variable nécessitent souvent des stocks de sécurité plus importants afin de pouvoir répondre aux remplacements imprévus.
Une usure plus prévisible permet de baser les décisions d’inventaire sur :
· Le taux d’usure mesuré
· Les heures de service historiques
· Les dates d’arrêt planifiées
· La criticité de l’équipement
· Le délai de remplacement
· Les conditions de production prévues
Cela peut réduire les stocks inutiles tout en maintenant une protection suffisante contre les interruptions opérationnelles.
Pour les composants personnalisés en carbure de tungstène, le délai de fabrication doit également être intégré à la planification des pièces de rechange, car de nombreuses pièces d’usure techniques sont fabriquées selon des plans spécifiques plutôt que stockées comme produits standard.
Remplacer un composant qui s’use rapidement par du carbure de tungstène peut résoudre un problème local, mais déplacer le point critique d’usure vers une autre zone de l’équipement.
Par exemple, prolonger la durée de vie d’un composant principal peut révéler une usure secondaire au niveau :
· Des revêtements adjacents
· Des points de transfert
· Des guides
· Des fixations et supports
· Des manchons et bagues
· Des buses
· Des composants en aval
Une évaluation à l’échelle du système est donc importante.
Lorsque les intervalles de maintenance sont prolongés, les ingénieurs doivent vérifier si les composants environnants peuvent fonctionner pendant la même période.
L’objectif est d’éviter qu’un composant en carbure amélioré reste fonctionnel alors qu’un autre composant à durée de vie plus courte provoque un arrêt imprévu.
Pour une application minière réelle, les ingénieurs peuvent comparer différentes solutions d’usure à l’aide des informations suivantes :
|
|
|---|
Facteur d’évaluation
|
|
|---|
Données requises
|
|
|---|
Coût d’achat du composant
|
|
|---|
Prix par composant
|
|
|---|
Durée de vie prévue
|
|
|---|
Heures de fonctionnement ou tonnage traité
|
|
|---|
Coût d’installation
|
|
|---|
Main-d’œuvre + équipement
|
|
|---|
Temps de remplacement
|
|
|---|
Heures par intervention
|
|
|---|
Impact des arrêts
|
|
|---|
Coûts de production et d’exploitation
|
|
|---|
Fréquence de remplacement
|
|
|---|
Interventions par année
|
|
|---|
Besoins en pièces de rechange
|
|
|---|
Quantité et valeur du stock
|
|
|---|
Mode de défaillance
|
|
|---|
Usure prévisible ou défaillance imprévue
|
|
|---|
Risque de dommages secondaires
|
|
|---|
Effet sur les composants environnants
|
|
|---|
Délai d’approvisionnement
|
|
|---|
Temps nécessaire pour obtenir le remplacement
Un indicateur particulièrement utile est :
Coût du cycle de vie par heure de fonctionnement
ou, pour les équipements de traitement des matériaux :
Coût du cycle de vie par tonne traitée
Ces indicateurs permettent de comparer les matériaux en fonction de leur valeur réelle en exploitation plutôt que de leur seul prix d’achat.
Le carbure de tungstène présente généralement le meilleur potentiel en matière de TCO lorsque plusieurs conditions sont réunies :
· L’usure est sévère
· Les composants conventionnels doivent être remplacés fréquemment
· Les arrêts de l’équipement sont coûteux
· Le remplacement exige beaucoup de main-d’œuvre
· Les dimensions du composant sont critiques pour les performances
· Le mécanisme d’usure est bien compris
· Une nuance de carbure appropriée peut être conçue
· Des intervalles de service prolongés correspondent aux arrêts de maintenance planifiés
À l’inverse, le carbure de tungstène n’est pas nécessairement la solution la plus économique pour chaque composant.
Dans les zones de faible usure, pour les composants faciles à remplacer ou dans les applications dominées par des impacts sévères qui ne peuvent être maîtrisés par la sélection de la nuance et la conception du composant, un autre système de matériau peut offrir une meilleure économie sur le cycle de vie.
L’objectif de l’analyse TCO n’est donc pas de démontrer que le carbure de tungstène est toujours supérieur.
Il s’agit d’identifier les applications où ses caractéristiques de performance génèrent une valeur économique mesurable.
L’avantage économique des composants d’usure en carbure de tungstène dans l’industrie minière ne provient pas d’un faible prix d’achat initial. Il réside dans leur capacité potentielle à prolonger les intervalles de service, réduire la fréquence des remplacements, limiter l’exposition aux arrêts, améliorer la prévisibilité de la maintenance et réduire les coûts sur l’ensemble du cycle de vie.
Une comparaison pertinente doit donc aller au-delà du :
Prix par composant
et évaluer plutôt le :
Coût par heure de fonctionnement ou coût par tonne traitée.
Le meilleur avantage en matière de TCO est obtenu lorsque la nuance de carbure, la conception du composant et la qualité de fabrication sont adaptées au mécanisme d’usure et aux conditions réelles de fonctionnement.
Chez EnduraCarbide Solutions, les composants d’usure en carbure de tungstène peuvent être fabriqués selon les plans, les tolérances, les exigences de nuance de carbure, la géométrie du composant, les exigences de surface et les conditions minières réelles. En évaluant conjointement l’abrasion, l’érosion, les impacts, les charges mécaniques, le flux de matériaux et les intervalles de maintenance prévus, les composants en carbure peuvent être conçus non seulement pour une dureté maximale, mais pour une durée de service plus longue et plus prévisible ainsi qu’un coût de cycle de vie réduit.